由我公司原创发明的轨道旋转式光伏跟踪支架,其运行轨迹,与市场上常见的平单轴、斜单轴光伏跟踪支架等产品的运行轨迹不相同。
轨道旋转式光伏跟踪支架,采用大直径“工”字圆形钢材作为运行轨道,光伏板的支架通过旋转平台在轨道上旋转运行,“工”字型钢材结构强度大,圆形轨道尺寸精细规整,不易变形,滑轮可以轻松在其上面滑动,阻力较小;而且旋转平台的旋转范围大,可以360度任意旋转,在物理条件下保证平台能够对准太阳在天空中任意时刻的每个方位角位置;
轨道旋转式光伏跟踪支架的滑轮,设计了高强度的钩型装置,能够紧紧勾住“工”字型钢材,滑轮从“工”字钢里脱离不开,从而能够保证旋转平台不会脱离轨道,进而保证光伏板不会被大风吹翻。
二、不同跟踪式支架的应用
从前文来看,无论怎么比,跟踪式的都比固定式的发电量好,那为什么固定式仍是大家较喜欢的运行方式呢?
其一,初始投资、占地、运维成本
无论是支架投资还是相同装机容量的占地,还是运行维护成本,都遵循如下规律:
双轴跟踪式>斜单轴跟踪式>平单轴跟踪式>固定可调式>较佳倾角固定式
如一个10MW的项目,按25年平均满发小时数1300h来考虑,投资增加0.1元/W,则需要增加净收益(年发电量提高增加的收入-运维成本)约10万元才划算(按0.95元/kWh的电价,发电量大约提高0.81%可获得10万元收入)。
如,平单轴跟踪投资大约增加1元/W,需要未来每年净收入增加100万可以持平;而发电量大约提高20%,大约能提高240万的收入!就算考虑一年多几十万的运维费用,也是划算的。那为什么大家不用呢?
其二,故障率与跟踪精度
跟踪式故障率高是大家普遍反馈的问题。我国现有的光伏电站主要在西北,风沙大,对跟踪轴的损害特别大。一旦出现鼓掌,别说发电量提高了,就连基本的发电量都**不了!我并没有拿到具体的统计数字,但了解的几个电站,大家都觉得跟踪式的容易坏。
除了故障率,跟踪精度也达不到理想值,尤其是双轴跟踪。因此,发电量的提高也就会低于当初的预期。